包头商标注册有效期满该如何操作

很多人可能不知道包头商标注册是有有效期。我国注册商标的有效期为十年，自商标注册核准之日起计算。商标注册后，经过漫长的10年，商标的续展很容易被注册人忽视，造成商标过期而忘记续展的情况。根据商标法的规定，注册商标期满需要使用的，商标注册人应当在期满前12个月内按照规定办理续展手续。每次续展注册的有效期也是10年，续展后商标可以继续正常使用。那么，如果我忘记在规定期限内更新商标，我该怎么办？别慌！这里有三种处理紧急情况的方法。你可以根据自己的情况来处理。

（1）商标扩张商标有效期满前12个月内未办理续展手续的，商标局延长6个月，即商标权人在注册商标有效期满后申请续展注册的法定期限。我国《商标法》规定的有效期为6个月，即注册商标的有效期届满。换言之，如果您的商标刚刚过期不到6个月，您可以通过商标扩展继续拥有您的商标。商标延期支付的延期费比商标续展费要高，但不多，比商标过期要好。延长期内未提出申请的，商标期满即予注销。

（2）发起审查如果你的商标已经被商标局宣布无效，你想快速恢复商标的方法就是申请复审。提起商标复审，需要提交所有相关的复审申请、复审理由和相关材料，这将耗费一定的精力和财力。但这也是保存商标的最有效方法。

（3）重新申请重新申请是最坏的情况。注册商标的人应当清楚，在商标注册过程中，可能会出现各种意想不到的情况，从而导致商标注册失败。注册商标无效，需要重新申请。成本和风险远大于更新。但是没有办法走到这一步。如果多年的商标品牌不想浪费，就需要重新申请。需要注意的是，商标局宣告无效后，再次申请商标需等一年，在此期间可能存在各种变数。商标注册人应当谨慎。一般来说，商标续展是最便捷、低风险、低成本的继续享有商标权的方式。在享受商标所带来的价值的同时，商标注册人也应该更加关注商标，关注商标的术语。不要错过商标的续展期。如果没有，也可以委托代理机构对商标的状态进行监督。如果一个经营多年的品牌，因为一个人的疏忽而成为另一个品牌的商标，那将是非常悲惨的。

商标争议作为一项纠纷解决的程序机制，具有重要的程序价值，包括：

第一，商标争议制度对制止恶意抢注商标行为具有重要意义，可以降低商标的注册瑕疵，有力维护商标注册制度的公平与公正。在中国，当事人想要获得注册商标专用权需要经过商标行政主管机关的审查，但商标局对申请商标与商标权以外的其他在先权利冲突问题以及是否属于不正当抢注，无法在商标局的审查流程中进行判定。商标争议程序则可以弥补以上审查制度的不足，对于在先的权利人而言，商标注册以后，为了保护其在先权利不受损害，可以利用商标争议制度反对系争商标的注册，从而维护其自身的合法权益、保障公平竞争的市场秩序。

第二，从实体法与程序法的关系上分析，商标争议制度虽属于一项程序性制度，但此种行政程序中大量渗透了诉讼规则，例如辩论原则、处分原则等，这些规则集中体现在了《商标评审规则》里。第三，从行政机关与司法机关的职能关系上分析，由于商标争议事宜具有较高的专业性且案件数量多年来一直居高不下，所以在行政程序中设置商标争议制度，可以充分发挥行政机关的人才优势与专业优势，否则大量的商标争议案件径直由司法机关处理的话，在现行体制下将使司法机关不堪重负。

总之，商标争议程序对于依法保护商标专用权，制止商标确权领域内的不正当竞争行为，保护消费者及相关公众的利益，维护商标确权领域内公平竞争秩序，具有重要的程序价值。

在商标行政执法以及司法保护中，判定两件商标是否相同或者近似是经常遇到的情形。根据《商标法》第五十七条第（一）项和第（二）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的构成商标侵权行为。

《商标法》及其《实施条例》并未对商标相同或者近似判定标准作出规定。在行政执法实践中，通常可以参照以下司法解释或意见。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2002〕32号）第九条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2004〕19号）第八条之规定，“相同商标”或者“与他人注册商标相同的商标”，是指与被假冒的注册商标相比较完全相同，或者与被假冒的注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2011〕3号）第六条之规定，具有下列情形之一，可以认定为“相同商标”或者“与他人注册商标相同的商标”：

（1）改变注册商标的字体、字母大小写或者文字横竖排列，与注册商标之间仅有细微差别的；（2）改变注册商标的文字、字母、数字等之间的间距，不影响体现注册商标显著特征的；（3）改变注册商标颜色的；（4）其他与注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2002〕32号）第九条第二款，商标近似是指被控侵权的商标与他人注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2002〕32号）第十条提出，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：

（1）以相关公众的一般注意力为标准；（2）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（3）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。

《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》（法发〔2010〕12号）第十六条则规定：认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。《最高人民法院关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见》（法发〔2009〕23号）第6条曾提出：认定商品类似和商标近似要考虑请求保护的注册商标的显著程度和市场知名度，对于显著性越强和市场知名度越高的注册商标，给予其范围越宽和强度越大的保护，以激励市场竞争的优胜者，净化市场环境，遏制不正当搭车、模仿行为。

《最高人民法院关于充分发挥知识产权审判职能作用推动社会主义文化大发展大繁荣和促进经济自主协调发展若干问题的意见》（法发〔2011〕18号）第19条进一步提出：妥善处理商标近似与商标构成要素近似的关系，准确把握认定商标近似的法律尺度。认定是否构成近似商标，要根据案件的具体情况。通常情况下，相关商标的构成要素整体上构成近似的，可以认定为近似商标；相关商标构成要素整体上不近似，但主张权利的商标的知名度远高于被诉侵权商标的，可以比较主要部分以决定其近似与否。要妥善处理、最大限度划清商业标识之间的边界与特殊情况下允许构成要素近似商标之间适当共存的关系。相关商标均具有较高知名度，或者相关商标的共存是特殊条件下形成时，认定商标近似还应根据两者的实际使用状况、使用历史、相关公众的认知状态、使用者的主观状态等因素综合判定，注意尊重已经客观形成的市场格局，防止简单地把商标构成要素近似等同于商标近似，实现经营者之间的包容性发展。

人在市场，一心经营还不够，不经意时也可能会收到一纸诉状。当被诉商标侵权时，如何界定是否侵权？企业又该做些什么？截至2017年底，我国商标累计申请量2784.2万件，有效注册商标量1492万件，仅2017年商标注册申请量就达到574.8万件。我国每万户市场主体的平均有效商标拥有量为1520件，商标注册证不仅是企业经营的品牌，其所具有的商标专用权更应得到有力保护，在日常经营中所发现的疑似侵权行为应得到重视并采取最合适的方式维护自身权利。

如何应对侵权诉讼实务中，很多当事人作为被告收到法院发的诉状及相关材料后选择了不作为的方式应对被诉。但作为国家审判机关，法院行为具有公权力特征，即使被告不应诉也仍会依照《民事诉讼法》中缺席审判的原则作出与之存在直接利害关系的判决，其判决具有公信执行力。来自法院的文件与消息绝不是不理就能解决的。

所以，当事人应与法院取得联系，按照应诉通知准备相关文件，积极应诉是解决诉讼应踏出的第一步。诉讼往往被认为是解决争议的最后途径，但实务中原告选择诉讼方式可能不仅是一案之纠纷，面对诉讼纠纷，可以选择遵从法院安排通过审判后的判决执行，当然，也可以根据案件具体情况选择最有利解决方案。

如与原告取得沟通达成调解，在法院同意下撤销诉讼，减少自身诉累，或经法院途径签署调解书，不仅可相应减轻责任还可具有公信力。如通过诉讼的介入与对方促成了更为积极的商业合作机会，那也不失为一种收获。