包头商标注册申请的主要影响因素有哪些？

我们经常听到有人问，商标注册能保证100%成功吗？每次听到这样的问题，我们都别无选择，因为商标注册受到很多因素的影响。今天，小编就来给大家详细介绍一下包头商标注册申请的主要影响因素。

一、客观原因——商标查询盲区申请商标前，应当询问商标是否相同或者近似。在一定程度上避免使用相同或相似的商标，可以保证商标成功的概率更高。但查询系统中的数据总是慢于实际的申请，基本上可以找到已经发出受理函的申请信息，但是最近没有发出受理函的商标（即申请信息没有录入商标数据库，或者可以理解，商标局已经收到但还没有理清积压的受理）是任何人都找不到的。此盲期以商标局数据录入时间为准，查询盲期约为3个月。如果在盲区，即使有人和你申请相同的商标，也找不到。这就是客观存在的原因。就技术而言，它是无法克服的。

二、主观原因--商标近似判断在商标查询中，询价的结果应与申请人的商标近似。在比较过程中，申请人将有一个标准和视图，代理公司的商标搜索者将有一个标准和视图，商标局的审查员也将有一套标准和视图。由于他们的知识和经验、自身的兴趣和观点不同，这三种观点在很多情况下并不一致。

因此，对于两个商标的近似，没有一定的标准，只有概率的判断。尤其是图形商标的相似性，判断的差异性更大。一般来说，三种意见的重视顺序是：商标局审查员、申请人的代理人，当然，在申请时，也要重视代理人的意见。这是商标注册的不确定性，也是难以避免的。

提及大型综合超市“欧尚（Auchan）”，很多人并不陌生。鲜为人知的是，围绕着“欧尚”二字，法国欧尚控股（下称欧尚控股）与山东省泰安财源商标事务所有限公司（下称财源事务所）在华展开了一场商标纷争。   

历时6年多，双方纠纷有了新的进展。近日，市高级人民法院终审驳回了财源事务所的上诉，商标评审委员会（下称商评委）对第9611054号“欧尚”商标（下称诉争商标）不予核准注册的裁定最终得以维持。  财源事务所于2003年11月10日登记成立，系一家商标代理机构，经营范围为商标代理。   

2011年6月17日，财源事务所向商标局提出诉争商标的注册申请，指定使用在第29类商品上。2012年5月20日，商标局对诉争商标予以初步审定并公告。 在诉争商标的法定异议期内，欧尚控股的前身欧尚集团于2012年8月20日针对诉争商标向商标局提出异议申请，主张诉争商标与其在先注册的“欧尚”商标构成近似商标，财源事务所系恶意抢注其在先使用并有一定影响的商标，而且侵犯了其对“欧尚”享有的在先商标权。   

经审查，商标局于2013年10月22日作出异议裁定，认为欧尚集团所提异议理由不成立，裁定对诉争商标予以核准注册。欧尚集团不服商标局所作裁定，于同年11月15日向商评委申请复审。 2015年1月30日，商评委作出异议复审裁定，认为财源事务所系为商标代理机构，而诉争商标指定使用商品超出了其商标代理服务范围，违反了第三次修正的商标法第十九条第四款规定，即“商标代理机构除对其代理服务申请商标注册外，不得申请注册其他商标”，诉争商标应不予注册。   

鉴于已经依据上述规定认定诉争商标应不予注册，商评委遂不再对诉争商标是否违反我国现行商标法其他规定进行评述。综上，商评委裁定对诉争商标不予核准注册。  财源事务所不服商评委所作复审裁定，随后向知识产权法院提起行政诉讼，主张我国现行商标法虽然增加了第十九条第四款规定，但是根据“法不溯及既往”的基本法治原则，该项规定对诉争商标并无约束力。   

同时，财源事务所称诉争商标系其依法申请注册，指定使用商品与欧尚控股在先注册的“欧尚”系列商标核定使用商品并无关联，而且诉争商标经大量使用，已获得消费者和经销商的广泛认可。 

综上，财源事务所请求法院撤销商评委所作复审裁定，并判令商评委重新作出裁定。针对诉争商标是否违反我国现行商标法第十九条第四款的规定，市高级人民法院认为，财源事务所的营业执照载明其经营范围为商标代理，应当认定其属于商标代理机构，其申请注册商标的行为应当受到我国现行商标法第十九条第四款规定的限制。  

该案中，诉争商标指定使用商品显然不属于我国现行商标法所指商标代理服务范畴，作为商标代理机构的财源事务所提出诉争商标的注册申请，违反了我国现行商标法第十九条第四款的规定，不应予以核准注册。综上，市高级人民法院终审驳回财源事务所上诉，维持一审判决。

根据该法律规定，共有商标的注册人可以是两个或者两个以上的自然人、法人或者其他组织，由于他们共同申请注册了同一商标，所以，他们就是同一商标的注册人和商标专用权人。市场上出现两个相似甚至相同的注册商标被两家没有任何关系的厂家同时同地使用的情况有很多，其中的原因很多，我们对此进行总结后，商标注册公司主要归纳为以下几种：  

一、历史原因 比如商标法生效以前，不同厂家已经使用了同一商标。 

二、市场发展 比如原来只是一个地区性的小商品的商标，后来发展成了全国性的商品，此商品上的商标，便有可能和异地一个相似甚至相同的商标同时同地使用；也可能是该商标原来被用在一个商品上，后来又发展到用在了其他新商品上。 

三、企业变迁 原来是一家企业，后来经过法定的分立程序，变成了独立的几家厂商，而这几家仍使用原有的同一个商标。 

四、审查失误 商标局审查失误，或者在先商标权利人没有及时行使异议权，使得不该注册的商标被成功注册等。 

另外，商标注册公司明确提醒大家：我国《商标法》第5条还明确规定，两个以上的自然人、法人或者其他组织可以共同向商标局申请注册同一商标，共同享有和行使该商标专用权。根据该法律规定，共有商标的注册人可以是两个或者两个以上的自然人、法人或者其他组织，由于他们共同申请注册了同一商标，所以，他们就是同一商标的注册人和商标专用权人。 

从《商标法》规定来看，企业只有遇到商标侵权、假冒等问题才能去认定驰名商标，此外就没有其他途径来认可其作为驰名商标，这显然无法满足和适应企业创立品牌的需求。

其次，我国当前在商标注册时商品和服务分类太细，有四五十个类别，上千个小类，企业很难花大量的财力将每个商标在每一个小类去注册。许多不法分子却借此抢注别人辛苦创立了知名度的商标。这不仅让那些已经辛苦创立品牌的企业又不得不花费大量的精力和财力去制止抢注，而且也导致消费者不断受到傍名牌产品的混淆或误导。　

此外，一些个人大钻法律空子，将商标抢注当成了职业。这些人大多自己没有任何生产经营条件或设施，有的抢注商标就转手倒卖，有的又再成立皮包公司通过商标授权、委托加工等方式制假售假。不仅损害了知名商标的品牌声誉，更破坏了诚实守信的市场经济秩序。　

因此，提出了具体建议，其一，对驰名商标、著名商标应建立主动认定和保护的法律制度。对于符合驰名商标条件、国内消费者认可的民族品牌应及时、主动认定其为驰名商标或著名商标。同时，进一步完善驰名商标和著名商标的认定条件和办法，规范认定程序，以确保公开、公正的认定结果。　

其二，加大驰名商标的跨类保护力度。对于符合认定条件的商标，一旦认定其为驰名商标，应当扩大其跨类保护的范围，及时、有效制止其认定之后不法企业或个人在其他商品或服务类别上的商标抢注行为，防止消费者产生混淆和误认。　

其三，防范个人的恶意商标注册行为。鉴于个人实际上并不具备商标实际使用的条件，我们应当限制个人作为商标申请的主体，并限制个人注册商标的转让。

最后，对于商标侵权企业要严刑峻法。我们不仅要追究商标侵权企业的民事、行政责任，还要追究其刑事法律责任，使制假者得到一次制裁就不敢再制假售假。只有这样，我们的经济市场才能真正走向公正竞争、有序发展，最终营造一个诚实信用的社会经济体系。